Następne ruchy Cavaliers cz. 2

W wymianie z Celtics zdobyliśmy niezwykle cenny asset w postaci pierwszorundowego picku Brooklyn Nets. Z tym wyborem możemy pozytywnie rozpocząć nowy rozdział w historii Cavaliers, jeśli LeBron postanowi odejść z Cleveland. Gdyby James jednak zobowiązał się do pozostania w klubie, wtedy najlepszym wyjściem wydaje się walka o zmniejszenie różnicy pomiędzy drużyną z Ohio, a Warriors i wzmocnienie team’u na tu i teraz. Powiem więcej, moim zdaniem nawet jeśli przyszłość LBJ’a nie będzie jasna, warto postawić wszystko na jedną kartę. Oczywistą sprawą jest to, że po erze LeBrona prędzej lub później znowu „pójdziemy na dno” i będziemy próbowali wejść w proces przebudowy. Świetnie byłoby mieć młody talent w zespole, ale w tej chwili jesteśmy jednak na szczycie, byliśmy trzy razy z rzędu w finale NBA i zdobyliśmy upragnione zwycięstwo. Postarajmy się wyciągnąć z tego okresu jak najwięcej i póki mamy najlepszego gracza na świecie, walczmy z całych sił o kolejne tytuły. Ja wierzę w to, że Bron zostanie w klubie i zakończy tutaj karierę. Ty możesz myśleć inaczej i uważać, że handlowanie tym pickiem jest złym pomysłem, a wszystko w rzeczywistości zależy od LeBrona, Dana Gilberta i Koby’ego Altmana. Z doniesień wiemy niewiele, bo raz słyszmy, że jest taka opcja i władze Cavs biorą ją pod uwagę, a inne źródła mówią o tym, że klub chce wybrać młodego gracza za rok. Jeśli robić wymianę to wcześniej niż później. Pick ten może być w tej chwili dużo bardziej atrakcyjny niż np. po zakończeniu sezonu. Nets oczywiście ligi nie zawojują, ale mogą mieć na koncie więcej zwycięstw niż obecnie wielu się wydaje. Ten zespół będzie lepszy niż w zeszłym sezonie. Teraz mówi się o picku w top5, ale po sezonie może to być pick top10, a wtedy jego wartość diametralnie spadnie.

W tym tekście „przejdę się” po wszystkich drużynach konferencji zachodniej i subiektywnym okiem przeanalizuję, co i od jakiej drużyny moglibyśmy wyciągnąć (w pierwszej części zająłem się konferencją wschodnią). Uwzględnię nie tylko wartość zawodnika i jego status, ale też ewentualne dopasowanie do Cavaliers oraz trochę fantazji. Przez zapchane salary capy mamy bardzo ograniczone możliwości finansowe, ale zawsze do wymiany można oprócz picku dorzucić jeszcze kontrakty Imana Shumperta i Channinga Frye’a, którzy nie będą aż tak istotnymi graczami w naszej szerokiej rotacji. Jest też opcja związana z Tristanem Thompsonem, więc możliwości są. Jedziemy!

Golden State Warriors. Chyba nie chcieliby nam nikogo oddać 😉

LA Clippers.  DeAndre Jordan. Nigdy nie byłem fanem tego środkowego, ale taki gracz bardzo by się nam przydał. Zrobił duże postępy i stał się jednym z najlepszych obrońców w lidze. Świetnie dyryguje swoimi kolegami na własnej części parkietu i zdecydowanie poprawiłby kiepską defensywę Cavaliers. Oczywiście ma swoje problemy w ataku i na linii rzutów wolnych, ale ktoś o takich warunkach i umiejętnościach obronnych mógłby być brakującym elementem w Cleveland. Lubię też  Patricka Beverley’a i jeśli byłaby możliwość włączenia tego guarda w trade, to byłbym zdecydowanie za.

Los Angeles Lakers. Talentu jest tutaj bardzo duża, a pierwsza piątka wydaje się być niezwykle ciekawa, ale nikt z tego zespołu nie sprawiłby, że Cavs doskoczą do Warriors i staną z nimi w jednym szeregu. To jest też moja odpowiedź na pytanie, czy LeBron odejdzie do „Jeziorowców”.

Phoenix Suns. Doniesień o rozmowach z Suns było sporo, ale Irving ostatecznie przeszedł do Celtics, bo Phoenix nie chciało oddać pakietu, jakiego oczekiwało Cleveland.  Teraz nie potrzebujemy już Erica Bledsoe, a Josh Jackson to gracz zdecydowanie bardziej przyszłościowy niż solidne wzmocnienie na teraz.

Sacramento Kings. Nie widzę tu gracza, za którego chciałbym oddać pick Nets. Nawet De’Aaron Fox jest moim kandydatem na busta, więc raczej nie ma tutaj czego szukać.

Dallas Mavericks. Wróżę bardzo dobrą karierę DSJ, niezły może być też Nerlens Noel, ale w Dallas nie znajdziemy tego, czego szukają Cavs.

Houston Rockets. CP3 i Harden odpadają. Rockets chcą oddać Ryan’a Andersona, ale my mamy podobnego, a dużo lepszego i wszechstronniejszego gracza w postaci Love’a. Jest tu paru niezłych role players, ale my szukamy grubych ryb.

Memphis Grizzlies. Tutaj jest gracz, który moim zdaniem byłby absolutnie idealny w systemie Cavaliers. Marc Gasol to znakomity gracz. Bardzo dobry obrońca, świetnie wyszkolony w ataku, potrafiący grać i w post i na dystansie. Do tego bardzo dobrze podaje. Taki zawodnik to skarb. Memphis nie będą chcieli go oddać, ale ten sezon może pójść w ich przypadku w dwie strony – playoffy albo niewypał. Marc przebąkiwał w te wakacje o tym, że chciałby grać o „coś’. Gdyby Grizzliers słabo rozpoczęli sezon, to może pojawiałaby się furtka na sprowadzenie Hiszpana. Ja byłbym wniebowzięty.

New Orleans Pelicans. Tutaj od razu nasuwają się nazwiska duetu podkoszowych, co więcej Demarcus Cousins był już podobno na celowniku Cavs, więc możliwe, że coś było/jest na rzeczy. Boogie to jeden z moich ulubionych zawodników w lidze. Jest jednoosobową armią w ataku i zaledwie parę drużyn w lidze ma na niego jakąkolwiek odpowiedź. Takiej odpowiedzi nie mają GSW. Z drugiej strony Cousins jest słabym obrońcą, a do tego jak wiemy jest bardzo trudną do okiełznania osobowością. O ile z tym drugim myślę, że można sobie poradzić mając w składzie LeBrona, o tyle to pierwsze jest problemem. Anthony Davis jest lepszym graczem two-way, ale póki co on jest nie do wyciągnięcia z Pelicans. Oni też mają apetyt na playoffy, ale na tym piekielnie silnym zachodzie może im się to nie udać. Boogie jest w ostatnim roku kontraktu, więc kto wie… za tak utalentowanego gracza oddałbym pick Nets. Obrona byłaby problemem, ale te możliwości w ataku – warte ryzyka.

San Antonio Spurs. Jest paru graczy w tej ekipie, których lubię, ale nie na tyle, żeby oddawać wybór Brooklynu. Spoiler: Kawhi będzie tam grał do końca życia, więc nawet nie fantazjuje.

Denver Nuggets.  Duuuużo ofensywnego talentu, przede wszystkim w postaci Nikoli Jokicia, ale on jest  prawdopodobnie nie do wyjęcia, a reszta nie jest aż tak dobra.

Minnesota Timberwolves. Butler dopiero co zmienił klub, KAT’a oddaliby pewnie tylko za LeBrona, a Wiggins jest jednowymiarowym graczem, który na tę chwilę marnuje swój talent, bo nie robi na boisku nic poza zdobywaniem punktów.  Nie znajdziemy tutaj dobrego trade’u.

Oklahoma City Thunder. O PG13 pisałem w pierwszej części, Westbrooka bym u nas nie chciał, Melo dopiero co dołączył. Steven Addams, to ktoś to mógłby się u nas sprawdzić, ale jakoś tego nie widzę. Thunder będą robić wszystko, żeby w tym sezonie dojść jak najwyżej i na pewno nikogo z czołowych graczy nie oddadzą.

Portland Trail Blazers. Damian Lillard i C.J. McCollum to jedyni gracze tej klasy, jakich szukamy, ale obydwoje nie są dobrymi obrońcami. Myślę, że C.J. prędzej byłby do wyciągnięcia, ale raczej deal z PTB odpada.

Utah Jazz. Rudy Gobert. Scharakteryzowałbym go i jego dołączenie do Cleveland podobnie jak DeAndre Jordana. Widziałbym to i chciałbym zobaczyć Francuza dyrygującego defensywą Cavs, a w ataku rolującego po pick&rollach rozgrywanych z Jamesem, ale Gobert to teraz najlepszy gracz Jazz, a Ci nie będą chcieli go oddać.

Przebrnęliśmy więc konferencję zachodnią, w której tak jak się spodziewałem pojawiło się więcej opcji, bo gra tu po prostu więcej koszykarzy z elity. Jeśli miałbym wskazać najlepsze wybory, czyli pokusić się o podsumowanie obu części  tego tekstu, to wymieniłbym centrów – Marc Gasol, Demarcus Cousins, Rudy Gobert, DeAndre Jordan i Hassan Whiteside. Jeśli detalować pickiem Nets, to za któregoś z tych podkoszowych. Na tę chwilę prawdopodobnie żaden z nich nie jest dostępny w rozmowach, ale gdy sezon się zacznie, a któraś drużyna zaliczy falstart, to kto wie. Myślę, że Heat i Clippers wejdą do playoffów, ale jeżeli chodzi o Memphis, Pelicans czy Jazz to są zespoły, które powinny walczyć ze sobą bezpośrednio o 8 lokatę na zachodzie. Może ktoś odpadnie z wyścigu szybciej, a zarząd zdecyduje się pójść w przebudowę i oddać swoją gwiazdę za atrakcyjny wybór w drafcie?

Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.


*